FC2ブログ
12
2019

5種類のジェッソを比較 (Compare five kinds of gesso)

手作りしたジェッソを比較してみます。 

000.jpg

今回は、これらのうちの3種類の石膏を使っています。

002_20190712042233c0f.jpg
今回は、アセテートフィルムではなく、箔台、箔ナイフ、竹バサミを使って作業しました。
本当は金の下の薄い和紙は取り外してから使うのですが、ちょっと試しに下に敷いたまま使ってみました。問題なかったです。

さて、本題。

あまりきれいな出来でないこと、写真写りがかなり悪いですが。上の段から順に、1,2,3,4,5と番号をつけておきます。
001_20190712042231cc2.jpg


1と2はだいぶ前に手作りしたもの。 
3〜5は先日手作りしたもの。
(1、2)と(3,4,5)は少しだけ材料の配合割合が異なります。

1の材料:John Neal bookseller のS414 Calcium Sulfate Dihydrate、鉛白、Fish Glue, 砂糖、アルメニアンボール、蒸留水
2の材料:John Neal bookseller のS414 Calcium Sulfate Dihydrate、チタニウムホワイト、Fish Glue, 砂糖、アルメニアンボール、蒸留水  

003_20190712042234dbc.jpg
上の段から1,2

004_201907120422359f9.jpg
上の段から1,2



3は石膏として、1日で清和(水和)したSlaked Plaster of Parisを使用 
4は石膏として、1ヶ月かけて清和(水和)したSlaked Plaster of Paris を使用 
5は石膏として、Gesso Sottile をそのまま使用  

005_20190712042237f9c.jpg
上の段から、3,4,5

006_20190712042238a60.jpg

ぱっと見はあまり違いがないように見えますが、仕上がりが美しく感じたのは、1、2、5でした。 
もちろん、それぞれ乳鉢でのすりつぶしの状況も少しずつ異なるので、完全に同じ粉末のコンディションとはいえませんが、乾かしたジェッソをメノウ棒で磨いた時に、綺麗にツヤが出て、ツルツルピカピカになったのは、5でした。
008_20190712042240a66.jpg
とはいえ、3のレシピもこのくらいまでピカピカになりました。

けれども、3、4も決して悪くはないので、結局のところ、今回実験したものはどれでも使えるものと判明です。 ただ、手軽さからいえば、5が一番安くて手軽です。清和する必要がないので、購入してすぐに使えるのがいいです。 

1、2のJohn Nealのものもいいのですが、何の種類の石膏か不明なこと、価格がかなり高いこともあり、5が一番いいように感じました。 いずれにしても大量に数種類の石膏を入手し、清和したものなど含めて数kgのジェッソ用の石膏が手に入ってしまったので、私はすでに一生かけても使いきれないだろう量の石膏があるという状態。  

ところで、今回のことかわわかったのは、清和(水和、Slake)の方法についてはモダンな数時間で終わらせてしまうものも、1ヶ月ほぼ毎日かき混ぜて水換えをしたものと比較しても、大して違いがなかったということ。
書籍に書かれていた「最近の石膏は精製度が高いので、余計なゴミなど含まれていないので1ヶ月もかける必要がない」というのが正しいような気がします。


さて、今後は、膠の種類や、配合を変えることでベストのジェッソづくりを目指します。  


おまけとして、手軽なInstacollと比べるとどうかという点。 やはり盛り上がりの美しさからいうと、ジェッソでギルディングした方が美しいです。 けれど、金の輝きだけで比較すると、Instacollもかなり綺麗に金が輝きます。実際に並べて比較してみましたが、やはりInstacollは優れものです。 今度、うまく比較写真が撮れたら紹介します。 (でも、金の輝きの写真撮影って、難しいんですよね・・・)


サンフランシスコ近郊、East Bay Area の自宅でカリグラフィー教室を開いています。また、ご依頼に応じて宛名書き、カード作り、記念ボード作りも承っております。興味のある方ぜひお問い合わせくださいませ。 フェイスブックページにも、ぜひ遊びに来てくださいね♪ 



日本ブログ村にも参加し始めました。
にほんブログ村 ハンドメイドブログ カリグラフィーへ  にほんブログ村 ハンドメイドブログへ

0 Comments

Leave a comment